Správa Deloitte vo Wellingtone: starosta tvrdí, že veľké časti vznikli s využitím AI
Starosta Andrew Little spochybnil správu o personálnych stavoch mestskej rady v hodnote približne 435-tisíc NZD. Deloitte uvádza, že pri vhodných úlohách používa nástroje s podporou AI, no analýzy a závery schvaľovali ľudia.
Správa Deloitte vo Wellingtone sa stala predmetom ďalšej kritiky po tom, čo starosta Andrew Little uviedol, že „veľké časti“ dokumentu boli napísané s využitím umelej inteligencie. Tvrdenie zaznelo 2. septembra v rozhovore pre Newstalk ZB a týka sa materiálu Future Fit Pōneke o personálnych stavoch Wellington City Council.
Mesto za report zaplatilo približne 435-tisíc novozélandských dolárov. Dokument pôvodne uvádzal, že mestská rada má 330 nadbytočných pracovných miest. Následne citované podklady rady však spochybnili jeho východiská. Report podľa nich vychádzal okrem iného zo zastaraných dát a niektoré pozície započítal dvakrát.
Správa Deloitte vo Wellingtone a tvrdenie starostu
Little v rozhlasovom rozhovore povedal, že značná časť reportu vznikla s pomocou AI. Kritizoval aj použitie trojročných dát. Ide o verejne zaznamenané vyjadrenie starostu, nie o nezávislé technické preskúmanie obsahu dokumentu alebo pracovných postupov Deloitte.
Nie je preto doložené, ktoré konkrétne pasáže vytvorila generatívna AI, aký podiel reportu sa jej týkal ani aký nástroj firma použila. Rovnako nie je potvrdené, že použitie AI spôsobilo zistené vecné či metodické chyby.
Deloitte podľa medializovaného vyjadrenia používa nástroje podporované AI tam, kde je to vhodné. Zároveň tvrdí, že analýzy a závery reportu prešli ľudským schválením. Toto stanovisko priamo nešpecifikuje rozsah využitia AI pri zákazke pre Wellington City Council.
Chyby sa týkajú dát aj počítania pozícií
Spor sa nevedie iba o možnú úlohu umelej inteligencie. Report Future Fit Pōneke bol už pred Littleovým vyjadrením spochybňovaný pre použité predpoklady. Podľa neskôr citovaných materiálov rady boli niektoré údaje zastarané a v súčtoch došlo k dvojitému započítaniu pracovných miest.
Pôvodný odhad 330 nadbytočných pozícií je vzhľadom na tieto námietky dôležitou súčasťou prípadu. Z dostupných informácií však nevyplýva úplné nezávislé posúdenie metodiky reportu ani konečný záver o tom, ktoré chyby Deloitte uznala a v akom rozsahu ovplyvnili výsledky.
Čo môže nasledovať
Wellington City Council zatiaľ podľa dostupných informácií nemá potvrdenú refundáciu ani inú nápravu od Deloitte. Otvorenou otázkou zostáva, či mesto pristúpi k zmluvným alebo finančným krokom voči poradenskej firme.
Pre ďalšie objasnenie prípadu bude podstatné, či Deloitte zverejní pravidlá a rozsah použitia AI pri tejto zákazke. Rada by zároveň mohla zverejniť úplné podklady, metodiku a prípadné nezávislé posúdenie reportu. Až takéto informácie by umožnili oddeliť otázku využitia AI od už uvádzaných problémov s dátami a výpočtami.
Prípad sa týka reportu v hodnote približne 435-tisíc novozélandských dolárov a dokumentu, ktorého predpoklady boli následne spochybnené pre dátové a metodické chyby. Verejne formulované obvinenie starostu preto zvyšuje význam transparentného vysvetlenia metodiky, kontrolných krokov a použitia nástrojov s podporou umelej inteligencie pri príprave reportu.
Zdroje
- iHeart / Wellington Mornings with Nick Mills – Záznam rozhovoru priamo dokumentuje, že Andrew Little vyslovil tvrdenie o veľkých častiach reportu napísaných AI a kritizoval použité trojročné dáta.
- TVNZ / Local Democracy Reporting – Koroboruje cenu reportu, jeho pôvodný odhad 330 nadbytočných pracovníkov, neskôr uvádzané chyby a reakciu Deloitte o používaní AI-enabled nástrojov.
- RNZ – Pôvodne dodaný článok k aktuálnemu tvrdeniu starostu a sporu o Deloitte report.
Overené a aktualizované: 02. 09. 2026 12:02
