Prípad Anderegg: Siedmy obvod potvrdil zrušenie časti obžaloby

Prípad Anderegg bol predmetom rozhodnutia amerického odvolacieho súdu pre siedmy obvod, ktorý 25. augusta 2026 potvrdil zrušenie jednej časti obžaloby. Trojčlenný senát rozhodol, že federálne ustanovenie 18 U.S.C. § 1466A(b)(1) je v konkrétnych okolnostiach prípadu protiústavné, ak sa použije na samotné držanie obscénnych sexuálnych zobrazení v súkromí domova.

Verdikt však nie je všeobecným vyhlásením, že AI-generovaný sexuálny materiál zobrazujúci maloletých je v USA zákonný alebo ústavne chránený. Súd jeho rozsah výslovne obmedzil na držbu materiálu, ktorý podľa vládneho priznania nezobrazoval skutočné dieťa a nebolo možné ho spojiť so skutočným dieťaťom.

Čo rieši prípad Anderegg

Prípad United States v. Anderegg sa týkal okrem iného obvinenia podľa § 1466A(b)(1), ktoré postihuje držbu určitých obscénnych vizuálnych zobrazení maloletých. Nižší súd túto časť obžaloby zrušil a odvolací súd jeho postup potvrdil.

Senát vychádzal z toho, že v sporných obrazoch nebolo vyobrazené reálne dieťa. Opieral sa pritom o rozhodnutia Najvyššieho súdu USA v prípadoch Stanley v. Georgia a Ashcroft v. Free Speech Coalition. Podľa odvolacieho súdu je ako nižší federálny súd týmito precedensmi viazaný.

Prvý z nich sa týka ochrany súkromného držania obscénneho materiálu v domácnosti. Druhý obmedzil možnosť trestať virtuálne zobrazenia, ktoré nezachytávajú skutočné deti. Práve kombinácia týchto právnych východísk bola pre výsledok veci podstatná.

Ostatné body obžaloby zostávajú nedotknuté

Rozhodnutie sa netýka celej obžaloby. Súd uviedol, že nedotknuté zostali obvinenia súvisiace s výrobou, distribúciou a prenosom materiálu osobe mladšej ako 16 rokov. Verdikt teda posudzuje iba úzko vymedzenú otázku súkromnej držby.

Opis tvrdení prokuratúry o konkrétnom vytváraní a odosielaní obrazov v rozhodnutí neznamená právoplatné zistenie týchto skutkov. Ide o tvrdenia uvedené v obžalobe; ostatné body obžaloby zostali rozhodnutím nedotknuté.

AI komplikuje hranicu medzi virtuálnym a reálnym materiálom

Sudca John Lee v súhlasnom stanovisku upozornil, že generatívna AI komplikuje rozlišovanie medzi virtuálnym materiálom a zobrazeniami skutočných detí. Naznačil, že táto oblasť môže vyžadovať ďalšie usmernenie od Najvyššieho súdu USA.

To je dôležité aj preto, že staršie precedensy vznikli pred dnešnými fotorealistickými generátormi obrazov. V prípade Anderegga však súd nerozhodoval o všeobecnej regulácii generatívnej AI, ale o použití konkrétneho ustanovenia pri konkrétnom type držby materiálu.

Prípad Anderegg tak predstavuje významný, no presne ohraničený verdikt pre americkú debatu o syntetickom materiáli zneužívania detí. Federálny zákon podľa neho v tejto situácii naráža na ústavný limit; rozhodnutie sa nevzťahuje na materiál spojený so skutočnými obeťami ani na výrobu či šírenie.

Čo sledovať ďalej

• Nie je potvrdené, či ministerstvo spravodlivosti USA požiada o preskúmanie veci celým siedmym obvodom alebo Najvyšším súdom USA.
• Dôležité bude, či obdobné federálne ustanovenia vyložia rovnako aj iné odvolacie súdy.
• Otvorenou otázkou zostáva prípadná reakcia Kongresu alebo Najvyššieho súdu na AI obrazy, ktoré môžu byť nerozoznateľné od zobrazení reálnych detí.

Overené a aktualizované: 30. 08. 2026 15:38