Aktualizované: OpenAI trvá na prepustení troch bezpečnostných výskumníkov
OpenAI uviedla, že interné vyšetrovanie odhalilo „významné narušenie dôvery“ pri prípade Jasmine Wang, Tomeka Korbaka a Mikitu Balesniho. Konkrétne zistenia firma nezverejnila.
Prepustenie výskumníkov OpenAI firma 9. októbra verejne obhajovala novým vysvetlením. Podľa jej stanoviska interné vyšetrovanie odhalilo „významné narušenie dôvery“, ktoré má presahovať skutočnosti opísané v otvorenom liste trojice Jasmine Wang, Tomeka Korbaka a Mikitu Balesniho.
OpenAI zároveň uviedla, že prepustení ľudia porušili jasné pravidlá pre nakladanie s citlivými informáciami. Firma odmietla, že by rozhodnutie súviselo so vznesením bezpečnostných obáv alebo s verejným vystupovaním výskumníkov.
Ide o sprísnenie verejného postoja spoločnosti v pracovnom spore. Nové stanovisko používa aj formuláciu o širšom narušení dôvery.
Prepustenie výskumníkov OpenAI bez verejných detailov
OpenAI verejne neuviedla, aké konkrétne skutky interné vyšetrovanie zistilo, akých materiálov sa mali týkať ani ktoré presné interné pravidlá mali byť porušené. Bez týchto podrobností nie je možné nezávisle posúdiť tvrdenie firmy o porušení pravidiel alebo prípadnú konkrétnu ujmu, ktorú mala spoločnosť utrpieť.
Nie je tiež možné posúdiť, či nešpecifikované zistenia OpenAI súvisia s informáciami opísanými v otvorenom liste.
Wang, Korbak a Balesni vo svojom otvorenom liste odmietajú pochybenie. Tvrdia, že pri externej spolupráci konali v rámci vtedajších pracovných noriem a v dobrej viere. Ich vysvetlenie však rovnako nie je nezávisle potvrdením toho, že ich postup bol schválený alebo v súlade s internými pravidlami.
Dve protichodné vysvetlenia sporu
Verejne sú tak k dispozícii dve rozdielne interpretácie. OpenAI hovorí o porušení pravidiel pre citlivé informácie a o zistenom narušení dôvery. Prepustení výskumníci tvrdia, že pri externej spolupráci konali v rámci vtedajších pracovných noriem a v dobrej viere.
Nezávisle nie je potvrdené ani tvrdenie výskumníkov, že prepustenie bolo odvetou za bezpečnostnú prácu či spoluprácu s externými hodnotiteľmi. OpenAI takýto motív výslovne odmieta.
Prípad sa týka hranice medzi ochranou citlivých informácií a možnosťou bezpečnostných tímov komunikovať s nezávislými hodnotiteľmi. Bez presnejšieho opisu pravidiel, komunikácie a zistení zostáva vecná podstata sporu nevyriešená.
Čo môže priniesť ďalšie objasnenie
- či OpenAI zverejní konkrétnejšie zistenia alebo nezávisle overiteľné podklady k údajnému narušeniu dôvery,
- či Wang, Korbak a Balesni predložia dokumentáciu o schválení a rozsahu externej komunikácie,
- či sa k prípadu vyjadria príslušné interné orgány OpenAI alebo externé pracovnoprávne či regulačné autority.
Zdroje
- OpenAI Newsroom na X – Potvrdzuje, že OpenAI 9. októbra verejne obhajovala prepustenia, hovorila o porušení pravidiel pre citlivé informácie a odmietla odvetný motív.
- The Verge – Cituje vyjadrenie OpenAI o významnom narušení dôvery nad rámec listu a uvádza, že firma neposkytla detaily.
- Associated Press – Nezávisle potvrdzuje verejné stanovisko OpenAI a obsah sporu s prepustenými výskumníkmi.
- Otvorený list Jasmine Wang, Tomeka Korbaka a Mikitu Balesniho – Dokumentuje vlastné vysvetlenie trojice, ich odmietnutie pochybenia a obavy z dopadov na bezpečnostnú kultúru.
Overené a aktualizované: 09. 10. 2026 15:30
